COMPARE / 产品对比
小潭子 vs Quilter：AI 自动布局布线，与设计到交付的工程环境。
Quilter 用 AI 物理引擎自动完成 PCB 布局布线，把以往最耗时、最依赖经验的环节交给机器。这是一条实实在在的效率路线。小潭子不是再做一个布线工具，而是让数字员工在 Quilter 等 EDA 工具里完成设计、修改，并把设计推进到评审、验证与交付。布局布线之外，还有完整的工程流程。
双方是谁
先把两个产品说清楚。
对比之前，先诚实交代各自是什么——我们不喜欢含糊其辞的对比。
小潭子 / ZAOWUTAN
小潭子是什么
小潭子是造物潭面向电子硬件研发的 AI 原生工作环境。多岗位数字员工围绕真实工程对象工作，完成方案、原理图/PCB、结构的设计与修改，并承接 BOM 审查、替代评估、设计评审、参数分析、验证与交付，交付可编辑工程文件与可直接 Review 的报告、风险清单、验证项与证据链。
Quilter 等 AI 自动布局布线
Quilter 是什么
Quilter 是 AI 驱动的 PCB 自动布局布线工具：把电路板布局布线这个最耗时的设计环节自动化，目标是让工程师从繁琐的摆放与走线中解放出来。
Quilter 擅长什么，我们如实说
布局布线自动化
AI 物理引擎处理摆放与走线，速度远超人工，复杂约束也能兼顾。
缩短设计周期
设计环节提效直接，打样前的等待时间被压缩。
释放工程师时间
从繁琐操作中解放出来，精力回到设计与决策。
差异 01
布完线，工程交付才开始。
设计提速之后，设计到交付的任务反而成了新的瓶颈。
工程交付不会自动消失
设计之后的修改、BOM 审查、替代料评估、验证与交付——设计越快，这些积压得越明显。
资深工程师的时间被锁在事务里
本该做架构与决策的人，被审查和文档拖住——数字员工正是为此而来。
串起来才是完整流程
Quilter 加速布线，小潭子推进设计到交付——两个环节都有人（或数字员工）干。
差异 02
协作位置不同：设计工具与工程环境。
一个在画板里，一个在流程里。
Quilter 在设计环节
它的产出是布局好的 PCB——设计这个环节的成果。
小潭子在设计到交付之间
数字员工调用设计工具完成设计与修改，交付工程师可复核的工程成果。
互不绑定
用 Quilter 布出来的板子，数字员工继续完成设计、修改、审查与验证准备。
一表看懂
小潭子与 Quilter 对比
不做模糊表述——每一行都是可验证的事实性差异。
| 对比项 | 小潭子 造物潭 | Quilter 等 AI 自动布局布线 |
|---|---|---|
| 产品定位 | AI 原生硬件研发工作环境 | AI 自动布局布线工具 |
| 覆盖环节 | 设计、修改、验证与交付的完整任务链 | 设计中的布局布线环节 |
| AI 的作用 | 数字员工调用 EDA 完成设计与交付 | 自动化物理设计操作 |
| 工作对象 | 方案、原理图/PCB、BOM、器件、规格书、测试资料 | 布局约束与电路连接关系 |
| 交付物 | 可编辑工程文件、报告、风险清单、验证项、证据链 | 布局布线完成的 PCB |
| 与设计工具关系 | 调用任何设计工具 | 本身是设计工具 |
| 目标用户 | 企业研发组织（To B） | 设计工程师个人/团队 |
常见问题
关于这次对比，常被追问的几点。
如果还有疑问，欢迎直接约一次真实任务演示，用你们的任务来比。
01上了 Quilter 还需要小潭子吗？
设计环节提速后，设计到交付的任务成为新瓶颈——这是大多数团队的普遍体验。小潭子接的正是这一块，两者前后衔接。
02小潭子能自动布线吗？
不能，也不打算做。自动布线交给 Quilter 这类专业工具；小潭子的位置是让数字员工在 EDA 工具里完成设计与修改，并把设计推进到验证与交付。